本文译自资深独立游戏设计师 Michael Brough 的博客文章，经过授权并略有删节。作者的新作《868-BACK》是一款值得深入探索的 roguelike 服务器地城冒险游戏，其抽象硬核的风格和深度值得体验。

关于如何讨论独立游戏，以下是一些建议：

避免说：“这游戏很小众。” 尝试说：“我喜欢这款游戏，原因在于……”

“小众”并非游戏本身的固有属性，它更多地反映了玩游戏的人数。与其使用这种模糊的说法，不如直接阐述你喜爱这款游戏的原因。你的热情和具体的喜好更能引起共鸣。不必觉得自己与众不同，喜欢某款游戏的人远比你想象的要多，他们只是可能尚未了解。

避免说：“这游戏评分太低了。” 尝试说：“我觉得这款游戏很棒。”

当你抱怨评分过低时，你首先传递的信息是“评分低”。虽然你也表达了不同意评分的观点，但清晰的沟通意味着一次只传递一个核心信息。将重点放在你对游戏的评价上，而不是试图为他人辩护。

避免说：“可惜了，这游戏卖得不好。” 尝试说：“来看看这款很棒的游戏吧。”

成功的定义并非只有一夜爆红。好的作品能够经受住时间的考验，并持续吸引玩家。许多独立游戏即使在多年后依然有销量，尤其是在有新的内容发布或获得关注时。例如，播客节目《The Secret Lives of Games》对 Michael Brough 作品的讨论，就带动了他15年前的游戏的关注度。

避免说：“这款游戏只有 X 个愿望单/评价/其他数据指标。” 尝试说：“这款游戏中有一些内容，我非常喜欢！”

数字指标更像是给那些不确定自己判断力的人看的。你对游戏的好坏自有判断。过度关注数据可能会让开发者感到担忧，并不会为其他人带来多少价值。

避免说：“这款游戏看起来很糟糕。” 尝试说：“哇，这款游戏有某些地方吸引了我，但我不太明白具体是什么，有人能解释一下吗？”

当有人发表负面评论时，通常是出于好奇，只是未能清晰地表达出来。鼓励他们具体说明吸引他们的部分，或者直接使用更积极的提问方式。这样可以引导出更有建设性的讨论。

避免说：“这款游戏存在根本性缺陷。” 尝试说：“这款游戏值得深入研究。”

在网络上发表关于独立游戏的看法，你的言论可能会成为许多人了解该游戏的第一信息来源。使用“根本性缺陷”这样的词语，即使本意是指出需要改进的地方，也可能被解读为游戏完全不可取，并对游戏的长期声誉造成负面影响。换一种更积极的说法，如“值得深入研究”，更能鼓励玩家去探索游戏的潜力。

避免说：“要是这款游戏有更高的预算就好了。” 尝试说：“来看看这款游戏吧。”

如果你喜欢一款游戏，直接表达你的喜爱即可。批评游戏的预算并不能直接帮助开发者获得更多资源。相反，强调你喜欢的部分，并支持他们，能鼓励他们创作更多你所喜爱的作品。

不要问：“什么时候上手机端？”（或 Switch 等其他平台） 尝试：购买一份游戏！

将游戏移植到新平台需要成本和时间，并且依赖于销量数据进行评估。如果移植的成本高于潜在收益，开发者将无法进行。购买游戏是支持开发者、让他们能够继续创作和考虑新平台移植的最直接方式。

避免说：“这位圈外艺术家如何如何。” 尝试说：“[某个地方/网站] 圈子的一员。”

如果一个人通过某个游戏媒体被大众所知，那么他就不完全是“圈外人”。说明他与现有圈子的联系，有助于理解其作品的来源和发展脉络。

避免说：“这位游戏设计师的游戏设计师。” 尝试说：“正在崭露头角的设计师”或“备受尊敬且极具影响力的设计师。”

这种说法听起来像是褒奖，但实际上可能带有贬低意味，暗示其作品虽然不错，但并未获得广泛认可。更直接的描述，如“正在崭露头角”或“备受尊敬”，更能准确地反映其在行业内的地位。

避免说：“这是你最喜欢的游戏设计师最喜欢的游戏设计师。” 尝试说：“Terry Cavanagh 推荐了这个。”

在转述推荐时，直接说明推荐人是谁会更有效。与其猜测“比你我聪明的人”的看法，不如直接引用可信来源的推荐，或者直接表达你自己的喜爱。

避免说：“这个花费巨资的游戏烂透了。” 尝试：写一篇独立游戏评论！

如果你不喜欢某款游戏，不必浪费精力去批评它。与其在喧嚣中增加负面声音，不如将精力投入到正面内容的创作中，分享你真正喜欢并认为读者也会喜欢的作品，这能为世界带来一丝积极的改变。